Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

 
• IWW

  § 570 Abs. 3 Halbs. 1, § ... 575 Abs. 5 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 4, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO, § 522 Abs. 1, § 520 Abs. 2 ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 575 Abs. 1 Satz 1, 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 576 Abs. 3, § 547 Nr. 6 ZPO, § 517 ZPO, §§ 233 ff. ZPO, § 577 Abs. 3 ZPO

• Wolters Kluwer

  Einstellung der Zwangsvollstreckung aus der durch Urteil ausgesprochenen Räumungsverpflichtung; Entstehen eines unwiederbringlichen Nachteils durch die Vollstreckung des Räumungsurteils

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Einstellung der Zwangsvollstreckung aus der durch Urteil ausgesprochenen Räumungsverpflichtung; Entstehen eines unwiederbringlichen Nachteils durch die Vollstreckung des Räumungsurteils

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (15)

• BGH, 16.08.2016 - VI ZB 17/16

  Anspruch auf Veröffentlichung von Rubrum und Unterlassungstenor auf Facebook

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Der Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO war nicht zulässig, weil die Zurückweisung der Berufung nach dieser Vorschrift die Zulässigkeit der Berufung voraussetzt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. August 2016 - VI ZB 17/16, NJW 2016, 3380 Rn. 6;… vom 8. Mai 2018 - XI ZR 538/17, NJW 2018, 2269 Rn. 13;… Musielak/Voit/Ball, ZPO, 20. Aufl., § 522 Rn. 20).

  Vielmehr darf er das Rechtsmittel einlegen, das bei richtiger Entscheidung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO statthaft wäre (Grundsatz der Meistbegünstigung, vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 27/02, BGHZ 152, 213, 216;… vom 20. Dezember 2011 - VIII ZB 59/11, WuM 2012, 114 Rn. 4); dies ist vorliegend die Rechtsbeschwerde gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 16. August 2016 - VI ZB 17/16, aaO mwN;… Musielak/Voit/Ball, aaO Rn. 29).

• BGH, 08.05.2018 - XI ZR 538/17

  Statthaftigkeit der Aufrechnung als neues Angriffs- oder Verteidigungsmittel in …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Der Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO war nicht zulässig, weil die Zurückweisung der Berufung nach dieser Vorschrift die Zulässigkeit der Berufung voraussetzt (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. August 2016 - VI ZB 17/16, NJW 2016, 3380 Rn. 6; vom 8. Mai 2018 - XI ZR 538/17, NJW 2018, 2269 Rn. 13;… Musielak/Voit/Ball, ZPO, 20. Aufl., § 522 Rn. 20).

  Das Revisionsgericht darf in diesen Fällen - was auch für das Rechtsbeschwerdeverfahren gilt (§ 577 Abs. 3 ZPO) - von der grundsätzlich gebotenen Aufhebung und Zurückverweisung nur absehen und sachlich entscheiden, wenn die Berufungsentscheidung einen Sachverhalt ergibt, der für die rechtliche Beurteilung eine verwertbare tatsächliche Grundlage bietet, und wenn bei Zurückverweisung ein anderes Ergebnis nicht möglich erscheint (BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2018 - XI ZR 538/17, NJW 2018, 2269 Rn. 20;… vom 7. Oktober 2021 - I ZB 78/18, GRUR 2022, 156 Rn. 27).

• BGH, 08.03.2022 - VIII ZB 96/20

  Einlegung der begründeten Berufung per Telefax i.R.d. Frist

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs müssen Beschlüsse, die der Rechtsbeschwerde unterliegen, den maßgeblichen Sachverhalt, über den entschieden wird, wiedergeben und den Streitgegenstand und die Anträge in beiden Instanzen erkennen lassen (siehe nur Senatsbeschluss vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 14 mwN).

  Die Entscheidung des Berufungsgerichts muss aber auch in diesen Fällen jedenfalls die die Verwerfung tragenden Feststellungen enthalten, weil anderenfalls dem Rechtsbeschwerdegericht die Überprüfung der Entscheidung nicht möglich ist (…vgl. Senatsbeschluss vom 22. November 2022 - VIII ZB 28/21, NJW-RR 2023, 208 Rn. 5; vom 8. März 2022 - VIII ZB 96/20, NJW-RR 2022, 644 Rn. 14).

 
• BGH, 07.10.2021 - I ZB 78/18

  Spreewälder Gurken II

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Soweit das Berufungsgericht in seinem Hinweisbeschluss vom 24. August 2022 hilfsweise ausgeführt hat, dass die Berufung auch unbegründet sei, gilt dieser Teil der angefochtenen Entscheidung nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als nicht geschrieben (vgl. nur BGH…, Urteil vom 19. Oktober 2012 - V ZR 233/11, juris Rn. 14; Beschluss vom 7. Oktober 2021 - I ZB 78/18, GRUR 2022, 156 Rn. 27).

  Das Revisionsgericht darf in diesen Fällen - was auch für das Rechtsbeschwerdeverfahren gilt (§ 577 Abs. 3 ZPO) - von der grundsätzlich gebotenen Aufhebung und Zurückverweisung nur absehen und sachlich entscheiden, wenn die Berufungsentscheidung einen Sachverhalt ergibt, der für die rechtliche Beurteilung eine verwertbare tatsächliche Grundlage bietet, und wenn bei Zurückverweisung ein anderes Ergebnis nicht möglich erscheint (…BGH, Beschlüsse vom 8. Mai 2018 - XI ZR 538/17, NJW 2018, 2269 Rn. 20; vom 7. Oktober 2021 - I ZB 78/18, GRUR 2022, 156 Rn. 27).

• BGH, 19.10.2012 - V ZR 233/11

  Wohnungseigentumsverfahren: Beschränkung der Anfechtungsklage auf einen …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Soweit das Berufungsgericht in seinem Hinweisbeschluss vom 24. August 2022 hilfsweise ausgeführt hat, dass die Berufung auch unbegründet sei, gilt dieser Teil der angefochtenen Entscheidung nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs als nicht geschrieben (vgl. nur BGH, Urteil vom 19. Oktober 2012 - V ZR 233/11, juris Rn. 14;… Beschluss vom 7. Oktober 2021 - I ZB 78/18, GRUR 2022, 156 Rn. 27).
• BGH, 05.04.2011 - VIII ZB 81/10

  Beginn der Wiedereinsetzungsfrist bei krankheitsbedingter Hinderung an der …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Dabei hat das Berufungsgericht versäumt zu prüfen, ob der von den Beklagten gestellte Antrag auf Wiedereinsetzung "gegen die Versäumung der Frist zur Beantragung der Verlängerung der Berufungsbegründung" als ein Antrag auf Wiedereinsetzung in die Berufungsbegründungsfrist hätte ausgelegt werden können (vgl. Senatsbeschluss vom 5. April 2011 - VIII ZB 81/10, NJW 2011, 1601 Rn. 13 ff. mwN), was eine entscheidungserhebliche Verletzung des Anspruchs der Beklagten auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht von vornherein ausgeschlossen erscheinen lässt.
• BGH, 16.10.2002 - VIII ZB 27/02

  Rechtsnatur der Beschwerde zum BGH; Anwendung des Meistbegünstigungsprinzips; …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Vielmehr darf er das Rechtsmittel einlegen, das bei richtiger Entscheidung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO statthaft wäre (Grundsatz der Meistbegünstigung, vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 27/02, BGHZ 152, 213, 216;… vom 20. Dezember 2011 - VIII ZB 59/11, WuM 2012, 114 Rn. 4); dies ist vorliegend die Rechtsbeschwerde gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. August 2016 - VI ZB 17/16, aaO mwN;… Musielak/Voit/Ball, aaO Rn. 29).
• BGH, 20.12.2011 - VIII ZB 59/11

  Streitwertbeschwerde: Beschwer der Partei bei Festsetzung eines zu niedrigen …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Vielmehr darf er das Rechtsmittel einlegen, das bei richtiger Entscheidung durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO statthaft wäre (Grundsatz der Meistbegünstigung, vgl. Senatsbeschlüsse vom 16. Oktober 2002 - VIII ZB 27/02, BGHZ 152, 213, 216; vom 20. Dezember 2011 - VIII ZB 59/11, WuM 2012, 114 Rn. 4); dies ist vorliegend die Rechtsbeschwerde gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO (vgl. BGH…, Beschluss vom 16. August 2016 - VI ZB 17/16, aaO mwN;… Musielak/Voit/Ball, aaO Rn. 29).
• BGH, 18.05.2010 - VIII ZB 9/10

  Einstweilige Anordnung durch das Rechtsbeschwerdegericht: Einstellung der …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Das Rechtsbeschwerdegericht kann im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 570 Abs. 3 Halbs. 1, § 575 Abs. 5 ZPO auch die Vollziehung einer Entscheidung der ersten Instanz aussetzen, wenn hierdurch dem Rechtsbeschwerdeführer größere Nachteile drohen als dem Gegner, die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint und die Rechtsmittel des Rechtsbeschwerdeführers nicht von vornherein ohne Erfolgsaussicht sind (…Senatsbeschlüsse vom 4. Februar 2010 - VIII ZB 84/09, WuM 2010, 252 Rn. 1; vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 9/10, juris Rn. 1;… vom 15. November 2011 - VIII ZB 95/11, WuM 2011, 703 Rn. 1;… vom 14. Februar 2012 - VIII ZB 3/12, WuM 2012, 158 Rn. 3;… vom 28. September 2021 - VIII ZB 43/21, WuM 2022, 57 Rn. 1;… vom 3. Juni 2022 - VIII ZB 44/22, WuM 2022, 559 Rn. 1).
• BGH, 04.02.2010 - VIII ZB 84/09

  Einstweilige Anordnung des Rechtsbeschwerdegerichts: Aussetzung der Vollziehung …

  Auszug aus BGH, 18.07.2023 - VIII ZB 90/22

  Das Rechtsbeschwerdegericht kann im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 570 Abs. 3 Halbs. 1, § 575 Abs. 5 ZPO auch die Vollziehung einer Entscheidung der ersten Instanz aussetzen, wenn hierdurch dem Rechtsbeschwerdeführer größere Nachteile drohen als dem Gegner, die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint und die Rechtsmittel des Rechtsbeschwerdeführers nicht von vornherein ohne Erfolgsaussicht sind (Senatsbeschlüsse vom 4. Februar 2010 - VIII ZB 84/09, WuM 2010, 252 Rn. 1;… vom 18. Mai 2010 - VIII ZB 9/10, juris Rn. 1;… vom 15. November 2011 - VIII ZB 95/11, WuM 2011, 703 Rn. 1;… vom 14. Februar 2012 - VIII ZB 3/12, WuM 2012, 158 Rn. 3;… vom 28. September 2021 - VIII ZB 43/21, WuM 2022, 57 Rn. 1;… vom 3. Juni 2022 - VIII ZB 44/22, WuM 2022, 559 Rn. 1).
• BGH, 03.06.2022 - VIII ZB 44/22

  Rechtsbeschwerdeverfahren gegen eine Räumungsvollstreckung bei Wohnraum: …
• BGH, 22.11.2022 - VIII ZB 28/21

  Aufhebung eines Beschlusses ohne ausreichende tatsächliche Feststellungen
• BGH, 15.11.2011 - VIII ZB 95/11

  Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem Räumungsurteil gegen …
• BGH, 28.09.2021 - VIII ZB 43/21

  Räumungsvollstreckung: Aussetzung der Vollstreckung durch das …
• BGH, 14.02.2012 - VIII ZB 3/12

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Verschuldete …

• BGH, 06.02.2024 - VIII ZB 6/24

  Einstweiliger Rechtschutz gegen die Vollstreckung eines Räumungsvergleichs

  Das Rechtsbeschwerdegericht kann im Wege der einstweiligen Anordnung nach § 570 Abs. 3 Halbs. 1, § 575 Abs. 5 ZPO auch die Vollziehung einer Entscheidung der ersten Instanz aussetzen, wenn hierdurch dem Rechtsbeschwerdeführer größere Nachteile drohen als dem Gegner, die Rechtsbeschwerde zulässig erscheint und die Rechtsmittel des Rechtsbeschwerdeführers nicht von vornherein ohne Erfolgsaussicht sind (st. Rspr.;… siehe nur Senatsbeschlüsse vom 28. September 2021 - VIII ZB 43/21, WuM 2022, 57 Rn. 1; vom 18. Juli 2023 - VIII ZB 90/22, WuM 2023, 626 Rn. 1; jeweils mwN).